Je me permet de relancer le sujet. J'ai également poster des photos fish-eye qui ont reçu des flags. L'utilisation  de ce format peut, à mon avis, donner des points de vues intéressants sans trop déformer le naturel. Dans mon cas, j'utilise mon fish-eye dans les lieux qui s'y prêtent et de plus, je minimise l'effet de distorsion afin d'utiliser mon objectif comme un "faux" 12 mm. La politique de fotopedia peut-elle évoluer sur ce sujet ?

Bonjour à tous,

Le monde tel qu'il est et la photo : vaste débat... Globalement, je dirai plutôt la vision du monde telle qu'elle est acceptée actuellement par une communauté. Personnellement, beaucoup de photos me mettent mal à l'aise car elles sont plus ou moins de travers ou montrent une distorsion évidente (distorsion de l'optique ou de la perspective). A une époque, on n'utilisait guère que des chambres photos pour corriger la perspective des architectures... Aujourd'hui personne ne s'émeut de verticales qui convergent ! Pour en venir plus précisément au rendu du fish-eye, il n'est pas forcément plus inexact que bon nombre d'images prises avec des optiques traditionnelles. Et il donne souvent une image plus juste de l'environnement où est prise la photo que des angles plus réduits. Donc finalement du "monde tel qu'il est", même si la lecture d'une telle image demande un peu d'habitude. Cela ne veut évidemment pas dire que toutes les images obtenues d'un fish-eye soient pertinentes...

Bonsoir à tous,

en photographie sous-marine, le fish-eye est souvent utilisé pour faire des plans larges d'une scène. En effet, les fish-eye peuvent compenser les effets de réfractions et de grossissement (avec les capteurs APS-C notamment). La représentation du monde tel qu'il est dans les guidelines devient sujet à discussion dans ce milieu-là par exemple. Ne peut-on pas imaginer des règles strictes, tout en restant cohérentes, quant à l'usage des objectifs de type fish-eye?