OK ! Merci, je n'avais pas suivi cette évolution du classement des photos !

Bonsoir,

Si j'ai bien compris, une photo initialement "featured" peut aussi se retrouver ensuite "unfeatured" si votre équipe en décide ainsi, malgré d'excellentes notes. Je crois que c'est ce qui est arrivé à une de mes photos et je ne comprenais pas ce qui se passait. Toutefois, je m'interroge sur le procédé, qui me paraît un peu sujet à controverse. Le système d'élection des photos sur la seule base des points récoltés ou perdus à l'issue des votes successifs de toute la communauté des participants au site a le mérite de lisser les effets d'une quelconque subjectivité, au moins sur le long terme, et a donc toutes les chances de promouvoir les images qui sont les plus représentatives ou de meilleure qualité sur un sujet donné. L'intervention d'un comité éditorial dans ce type de sélection pose le problème de la légitimité de ce comité à s'arroger un tel pouvoir décisionnaire. Il s'agit par définition d'un groupe de personnes limité, à priori sans grand renouvellement et dont les connaissances ne peuvent évidemment pas être encyclopédiques. Comment, dans ces conditions, est-il possible de croire à une totale impartialité et à une connaissance parfaite de chaque article documenté ?

Puis-je vous demander quelles sont les raisons qui vous ont poussé à une telle évolution du site et à une telle remise en question d'un système qui semblait pourtant plutôt bien fonctionner ?

J'ai vu suffisamment sur d'autres sites photo les ravages d'une "modération " un peu trop zélée de la part des équipes rédactionnelles et les réactions ulcérées qu'elles pouvaient provoquer au sein des membres de la communauté d'internautes concernés pour craindre que la voie soit ici ouverte à des dérives semblables. Vous avez jusqu'ici réussi à développer un site vraiment extra-ordinaire, apte à susciter une envie forte de s'y investir. Il serait dommage de refroidir ces ardeurs par des évolutions que certains (dont je fais partie) auront du mal à comprendre. Je concède cependant que vous avez eu la sagesse de rendre visibles dans chaque article toutes les photos déposées, même si elles ne regroupent pas le nombre minimum de votes requis pour être "top", ce qui minore  ma présente critique. Néanmoins mes interrogations subsistent et je suis très intéressé de connaître le fruit de vos réflexions là-dessus.

Bien cordialement.

Jean

Bonjour,

A mon avis, il est très difficile d'appliquer une sorte de démocratie élective à un système d'édition. Lorsqu'on veut publier un portfolio ou quelque chose d'analogue, il faut faire des choix éditoriaux qui répondent à sa logique interne généralement très différente de celle qui préside aux votes sur des photos examinées une par une.

Par ailleurs je dois dire que certaines photos ne me semblent pas vraiment mériter leur popularité acquise soit du fait de l'ancienneté de leur mise en ligne soit pour d'autres raisons difficiles à cerner. Un choix éditorial ne me semble donc pas illégitime. Reste la question de "l'impartialité" qu'on peut juger difficile à préserver mais je ne suis pas certain qu'elle soit totalement assurée par le système des votes.

Cordialement