Forums/Discussions en français
Bug dans la notation ?
Jean-Pierre Roche
posted this on October 18, 2011 07:47
Bonjour,
J'ai eu la surprise de voir la chose suivante :
Une note négative pour une photo "featured" ?
Comments
Bonjour Jean-Pierre,
Une photo featurée peut tout de même recevoir des notes négatifs. Vous gagnez 5 points quand votre photo est featurée, mais si la photo a des notes négatifs, vous perdrez quelques points.
Le featuring n'est pas la même chose que le "top" de la précédente version, et correspond à un choix éditorial.
Bonjour Damien
J'avais bien compris le principe mais je doute un peu qu'une photo puisse recevoir +5 et -13 dans un court laps de temps ;-)
Bonjour,
Je pense devoir signaler l'existence d'un bug dans la prise en charge des saisies de notations. Il m'est arrivé assez souvent de voir mes votes (surtout ceux en négatif) non pris en charge après que j'aie rafraîchi la page pour voir dans quel ordre se trouvaient les photos après mes notations. C'est un problème que j'avais déjà signalé. je précise que cela concerne des votes effectués sous le navigateur Firefox. Hier, j'ai voté sur plusieurs images dans l'article sur Angkor et il m'a fallu reprendre par deux fois mon vote sur une des images pour qu'il apparaisse bien validé après le rafraichissement de la page. Il s'agissait d'un vote négatif qui aurait normalement dû entraîner une perte de deux points sur mon échelle de réputation. Or j'ai eu la mauvaise surprise de voir que 4 points au lieu de 2 avaient été retirés. En revenant plus tard sur le site, j'ai constaté que mon 2ème vote avait en fait été imputé par erreur à une autre photo, sur laquelle je n'ai pourtant émis aucune évaluation. Il y a donc double pénalité : autant pour moi que pour la photo injustement dévaluée de 2 points (il s'agit en l'occurence de l'image suivante : http://www.fotopedia.com/wiki/Angkor#!/items/4jwxkckdDZM-ijqN4XeAtEc que mon vote ne concernait pas et à laquelle il conviendrait donc de restituer les 2 points perdus à cause de ce dysfonctionnement).
Bonjour Jean,
Merci pour ces informations. Je transmet le bug à notre équipe de développement. J'ai réattribué deux points à la photo d'Angkor et je vous réattribue deux points de réputation pour ces votes négatifs involontaires.
Cordialement
Re-bonjour Jean,
Je reviens vers vous pour vous demander un complément d'information. Si vous aviez la possibilité de nous transmettre ces informations cela nous permettrait de résoudre votre problème plus rapidement.
Quel navigateur utilisez-vous ?
Avez-vous installé des plugin de sécurité ?
Utilisez-vous un proxy avec votre connexion Internet ?
Avez-vous quelque fois des problèmes pour acceder à d'autres sites ?
Merci pour vos réponses.
Juste une petite interrogation. Je constate que lorsqu'une de mes photos est placée par un autre membre dans un article, les points de réputation qu'elle reçoit ne me sont pas attribués. Normal ou non? Ceci dit, ce n'est pas d'une extrême importance -)
JJ
@Jean-Jacques : oui c'est normal, les points reviennent à la personne qui a mis votre photo dans l'article, c'est lui qui a fait le travail de curation en améliorant la précision de votre photo.
OK..mais on aurait peut-être pu au moins partager les points?
JJ
@Damien: je réagis à une phrase de ta réponse à Jean-Jacques: "...c'est lui qui a fait le travail de curation en améliorant la précision de votre photo".
S'il est vrai que c'est parfois le cas, il y a aussi des exemples ou c'est, à mon avis, le contraire. Personnellement, j'essaie toujours de placer mes photos dans les articles les plus précis possibles. Ainsi je mettrai une photo du Mont Blanc dans l'article "Mont Blanc". Mais bien souvent ce sont d'autres "curateurs" qui vont ensuite ajouter cette même photo dans l'article "Alps" ou, pire encore dans "Mountains". Des articles dans lesquels il y a déjà pléthore d'images et où l'ajout d'une nouvelle photo n'apporte vraiment pas grand chose.
Lorsque ça se passe avec une de mes photos, j'avoue que je n'aime pas trop, mais j'ai constaté que je ne pouvais rien y faire et je n'ai pas les droits de supprimer mon image de l'article, si c'est un autre membre qui l'a placée.
Peut on parler d'amélioration de la précision dans un tel cas ?
@+
Brigitte
Je partage l'avis de Brigitte sur le fait de ne pas pouvoir supprimer une de ses photos mise par d'autres dans un article que l'on n'a pas forcément choisi.
JJ
Et justement ce matin, 2 de mes photos ajoutées dans l'article "South America" sans que je puisse m'y opposer. J'avoue que c'est un aspect de ce site qui me déplaît fortement et qui m'avait poussée à fermer mon compte la toute première fois que je m'étais inscrite (au printemps 2009, je crois).
Il me semblait que pendant un temps, la politique avait été changée et c'est justement l'assurance de pouvoir garder le contrôle des articles auxquels mes photos sont rattachées qui m'avait convaincue de rouvrir un compte sur Fotopedia. Il me semble d'ailleurs que, par le passé, j'ai pu supprimer des images de certains articles alors que ce n'étais pas moi qui les y avais mises.
Est ce ma mémoire qui me fait défaut ou bien y a t-il bel et bien eu un changement de fonctionnalité depuis la mise en place du système de réputation ? J'aimerais bien qu'un admin du site me réponde...
@+
Brigitte
Bonjour Brigitte,
Avant toute chose, je tenais à rappeler que depuis la création de Fotopedia, nous autorisons les membres à utiliser les photos d'autres pour renseigner et compléter l'encyclopédie. C'est le cas avec les photos sous license Creative Commons de Flickr, mais également avec les photos présentes sur Fotopedia. La possibilité de nominer ces photos dans d'autres articles est un principe important de Fotopedia et de permet d'apporter une richesse supplémentaire à l'encyclopédie. C'est notamment le cas pour les personnes qui ont une connaissance pointue dans un domaine, mais n'ont pas de belles photographies pour l'illustrer.
Sachez cependant que lorsque quelqu'un nomine la photo d'un photographe dans un autre article, l'auteur de la photo est prévenu. Dans le cas où la photo est mal nominé, l'auteur peut signaler le problème en utilisant le système de flag "irrelevant". Si les modérateurs confirment cette mauvaise nomination, la photo sera bien entendu retirée de l'article et la personne ayant nominée la photo recevra une pénalité (et non vous). Nous réfléchissons actuellement à augmenter la pénalité afin d'éviter la publication croisée entre plusieurs articles à l'aveugle.
Enfin, pour éviter en amont que trop de photos soient nominées dans des articles généraux, nous réfléchissons à un mécanisme permettant de n'accepter que les nominations de très bonnes photos dans les articles généraux.
Bonjour Jean Jacques,
Quelques photographes nous ont signalé que lorsque leurs photos étaient réutilisées pour un autre article, ils souhaitaient être récompensés. Nous sommes bien entendu favorable à un partage des points entre le membre qui effectue la nomination et le photographe, et allons voir comment mettre cela en place.
Merci à tous pour vos remarques.
"Enfin, pour éviter en amont que trop de photos soient nominées dans des articles généraux, nous réfléchissons à un mécanisme permettant de n'accepter que les nominations de très bonnes photos dans les articles généraux."
Bonne idée mais quel est le critère d'une très bonne photo? Je crois que pour certains articles, le nombre de points pour qu'une photo soit "verdie" est supérieur à 5, cette méthode serait peut-être suffisante en poussant la barre à 15 points?
JJ