Jean-Pierre Roche
posted this on December 14, 2011 08:34
Bonjour,
Trois de mes photos ont été récemment "flagged" et je m'interroge sur la raison de cette exclusion, la liste des raisons invoquées ne m'apparaissant pas pertinente : "Watermarks, Frames, Size or Layout'
http://www.fotopedia.com/items/MITNMVdnnoA-5PwN1UcJP_A
http://www.fotopedia.com/items/MITNMVdnnoA-UFs-grqVyYk
http://www.fotopedia.com/items/MITNMVdnnoA-DaNQL3xKIXw
Est-ce un problème de taille de l'image mais alors quelles en sont les règles précises ?
Je constate que je ne suis pas le seul à me poser la question ;-)
Comments
Bonjour Jean-Pierre. Nous avons en effet annoncé une augmentation de la taille minimum pour les photos. Ce changement a été annoncé mi-octobre, par email et sur notre blog. Pour toutes les photos nominées après cette date, la taille minimum est donc de 1400x1080. C'est également le cas si une photo déjà nominée sur Fotopedia est nominée dans un autre article, comme cela semble être le cas pour vous.
En ce qui concerne les photos déjà présentes sur Fotopedia, nous vous proposeront bientôt un outil permettant de les réuploader dans une plus grande taille, sans perdre les votes liés à cette photo.
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.
Merci de la réponse ! Ce qui n'est pas clair, c'est lorsqu'une image est carrée ou proche du carré : la taille minimale est-elle alors de 1400 pixels pour le plus grand coté (ou les deux cotés si elle carrée) avec toujours 1080 pixels minimum pour le plus petit coté ? Si le but est d'exploiter au mieux les écrans Full HD (1080 X 1920) il me semblerait plus logique d'imposer un minimum de 1080 pixels pour le plus petit coté, sans minimum pour le plus grand...